Avant toute chose, je tiens à signaler que remettre en question le caractère authentique d’un attentat n’est pas encore de nos jours réprimandé par le système juridique français. Il n’y a donc pas d’espèce de loi Gayssot ou Pleven qui pourrait s’appliquer ici.
Je ne cherche en aucun cas à blesser ou faire du mal à autrui, ni à inciter à la haine, ni à faire le buzz ou à défendre tel type de population. J’agis dans le cadre de la liberté d’expression.
De par mes nombreuses recherches j’ai fini par réaliser que pratiquement l’ensemble des grandes fusillades/tueries et autres attentats dans le monde occidental étaient des mises en scène sans réelles victimes. Que ce soit aux Etats-Unis, en France, en Norvège, Belgique, Canada etc.
Je dois dire qu’il m’a fallu personnellement un certain temps pour accepter ceci et c’est assez récemment en début d’année 2018 que j’ai fini par comprendre que l’ensemble des cas sérieux aux USA étaient pour de faux puis de revenir sur les autres en Europe comme Bruxelles (mars 2016), les attaques commises par Breivik en Norvège (2011) etc.
Avant de terminer sur ceux concernant la France où à vrai dire je doutais depuis un long moment mais il a fallu que je tombe sur un forum restrictif anglophone CluesForum pour analyser sous un oeil nouveau les images encore disponibles (car beaucoup depuis ont été supprimées) et fournies par les médias dominants et d’être enfin à titre perso convaincu.
Dans le milieu complotiste francophone, on reconnaît la fausseté de deux attentats en particulier : Sandy Hook (14/12/2012) et Boston (15/04/2013) et quelques autres mais sans plus. A chaque attentat, la logique voudrait qu’on se pose dans un premier temps la question de savoir si cela a vraiment eu lieu avant de tomber dans du complotisme primaire mais chez nous ce n’est pas encore vraiment le cas à quelques exceptions près.
On a souvent ressorti les pires acteurs de crise se présentant comme des parents proches de victimes supposées, ils étaient tellement grotesques et évidents (comme dans ce genre là) mais la plupart jugent que si on ne retrouve pas cela ailleurs, c’est que c’est forcément pour de vrai.
En réalité en parcourant les discussions du CluesForum, on retrouve bien ces similitudes pour Charlie hebdo, les attentats de Paris du 13 novembre, Nice, la mort du lieutenant-colonel Beltrame etc, même si c’est moins marqué.
Il faut aussi relire l’ensemble du travail d’un chercheur comme Panamza et de vous dire : « mais attendez, si c’était des attentats simulés alors cela expliquerait pas mal de choses ».
Panamza a démontré à plus d’un titre que ces attentats en France étaient en partis faux mais je me dois de vous dire qu’il sent très clairement l’opposition controlée comme ceux que j’évoque dans mon article sur Yitzhak Rabin. Je pense cela suite à sa réponse qui m’a été donnée indirectement sous sa vidéo « La photo choc du Bataclan était bidon » :
J’ai alors rajouté ce commentaire sous ma vidéo concernant la « mort » de JFK où j’abordais en première partie le cas des attentats simulés en France :
« Précision sur Panamza : dans cette vidéo je dis que je pense que ce dernier est au courant de la finalité des attentats en France mais ne dit le fond de sa pensée à cause de la justice en France.
A la vue de la récente vidéo de Panamza intitulée « Bataclan : la photo-choc était bidon » (https://www.youtube.com/watch?v=AEYp5pZ38vY), je vais encore plus loin : Panamza est au courant et il fait partie du game, de l’opposition contrôlée.
J’ai posté ce commentaire et voilà que Panamza répond aussitôt car ici cela ne peut-être adressé qu’à moi :
Et maintenant ma courte conversion avec l’auteur Josh G (ami de M.Mathis) :
Panamza nous informe que la fameuse « photo-choc » était un faux mais on n’aurait même pas le droit de se demander si tout ceci n’est pas une mise en scène sans réelles victimes.
Interrogez vous sur lui. Comment se fait-il qu’il sorte autant de « scoops » pratiquement le jour même ou le lendemain d’attentat ? Seul un initié pourrait agir de la sorte. De plus Panamza sort souvent cette affirmation « Israël did 9/11 » sous entendant donc que les USA ne seraient pas autant impliqués que cela.
Pour moi Panamza est aux attentats en France ce que Reopen est au 11/09 : la première source d’infos de ceux qui ne croiront pas la version officielle mais qui jamais ne vous parlera de fausses victimes, fausses images etc
Imaginez qu’une personne comme moi sort en premier une info clé sur Charlie Hebdo par exemple et que j’affirme en conclusion : « demandez-vous si c’est bien réel ». Mais si l’info sort en premier par un de leur agent, on garde alors un certain contrôle.
Panamza qu’on soit d’accord apporte des infos concrètes et vérifiables mais les natios ne prendront jamais la peine de lire ce qu’il poste car « c’est un musulman qui veut enfaite protéger et blanchir ses frères (supposés) ».
Et pas la peine de préciser que la majorité des gens même si une partie doute du récit officiel, n’a le réflexe de taper sur google des mots comme « bataclan mensonge faux drapeau ». Je l’ai répété dans mes vidéos audios : l’élite occulte contrôle autant le récit officiels que les versions complotistes (même les plus délirantes dont le dernier gros psy-ops en date : promouvoir la terre plate).
Quasi personne en France à part quelques blogs obscurs ont rapporté l’idée que les attentats chez nous soient des mises en scènes comme aux USA (Parkland, Sandy Hook, Boston 2013, n’en déplaise à Conversano qui trouve ça délirant de douter de ça : ).
Au passage je remercie Christophe Cros Houplon pour avoir affirmé que Beltrame et Trèbes = du cinéma sans morts. La seule lecture des premières infos là dessus m’avait alerté mais il a rapporté des éléments que j’avais ignoré tout en faisant une bonne synthèse générale. »
Les personnes derrières ces mises en scènes élaborent la version officielle en présentant cela comme réel et très rapidement ils dévoilent des éléments factuels invalidant le récit officiel mais via leurs agents qui n’opèrent que dans la sphère complotiste pour qu’au final vous continuez à croire à la réalité de l’attentat.
Ceux qui dévoilent ces informations (les fameuses révélations de Panamza le jour même ou le lendemain d’un attentat) accusent l’action du gouvernement, des services secrets mais ne remettent jamais en question l’attentat en lui même. Et puis il y’a tout ceux qui ne cherchent pas à comprendre en mode « mais arrêtez ce sont des attentats sacrificiels pour nourrir des entités démoniaques ». Oui il y’a très souvent de la numérologie dans ces attentats mais ceci est parfaitement calculé et volontaire.
J’aimerais préciser que je ne nie pas que des milliers d’arabes en France veulent en découdre avec la population blanche, ni les centaines agressions au couteau, de viol etc mais l’étude attentive de ces attentats démontre clairement qu’on a affaire à des faux.
Et ici il n’est pas juste question de se dire : « oh ben c’est tellement complexe qu’aucun vrai terroriste n’aurait pu mettre cela en place ». Non derrière il y’a tout un dossier d’analyse de témoins, de photographies, d’informations transmises par les médias dominants et complotistes (entendre ici via les théories du complot mainstream).
Contrôler de A à Z un événement est bien plus sécuritaire pour garantir un agenda. Et ce que je dis là ne s’applique pas qu’aux attentats mais partout, en politique, dans l’enclenchement et le déroulement de certaines guerres.
A vous de vous faire votre propre opinion, je laisse ici une série de liens :
Les tueries commises par Mohamed Merah :
https://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=25&t=1259
https://oumma.com/les-72-anomalies-de-laffaire-mohamed-merah/
(anomalies qui s’effacent si on admet que tout soit bidonné)
Charlie Hebdo
https://cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1762
http://truthseeker444.blogspot.com/2015/01/charlie-hebdo-false-flag.html
https://www.abeldanger.org/paris-terror-scam-hoax-not-blowback/
Les attaques du 13 novembre 2015
https://cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1847
http://www.panamza.com/cabale-vendredi13/
https://www.abeldanger.org/infamous-bloody-bataclan-photo-is-fake/
L’attaque au camion-bélier à Nice en 2016
https://cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1906
https://nodisinfo.com/54747-2/
https://nodisinfo.com/nice-zionist-islamophobic-plot/
https://nodisinfo.com/final-absolute-proof-one-died-nice-truck-attack-fake/
https://nodisinfo.com/nice-hoax-proven-early-video-truck-no-bullet-holes/
https://www.henrymakow.com/2016/07/zioist-fingerprints-nice-hoax.html
https://www.uncensored.tube/2018/08/nice-france-bastille-day-truck-attack-hoax-2-0/
L’attaque au camion-bélier à Berlin en 2016
https://cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1943
Attaques de Londres du 7 juillet 2005
https://www.cluesforum.info/viewtopic.php?t=478
Tuerie d’Isla Vista (23/05/2014)
Pas de liens en particulier mais sachant que pour leurs mises en scène, ils utilisent régulièrement des acteurs, rien que cet extrait est rempli de signaux rouges.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tuerie_d%27Isla_Vista
http://mileswmathis.com/lasveg.pdf
The Shills ‘Chorus: « Je connais un type qui connaît un type qui a été tué par balle à Vegas »
http://www.renegadetribune.com/shills-chorus-know-guy-knows-guy-shot-vegas/
Tuerie des deux journalistes à Charleston (2015)
http://mileswmathis.com/roanoke.pdf
Tuerie au lycée Parkland (février 2018):
http://mileswmathis.com/orlan.pdf
Les attentats commis par Anders Breivik en Norvège (2011)
https://cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1022
The Unabomber was another Psy-op
http://mileswmathis.com/unabomber.pdf
Le 11 septembre 2001
Les attentats anarchistes en France fin 19e siècle
–> Recherches personnelles pas encore publiées
https://fr.wikipedia.org/wiki/Auguste_Vaillant
Ajout concernant les attentats en France où on peut voir qu’on est même prévenu à l’avance…
Les prophéties de Calvar :
http://www.comite-valmy.org/spip.php?article7455
« Monsieur Patrick Calvar , directeur de la Direction Générale de la Sécurité Intérieure, durant plusieurs semaines avant le 14 juillet, s’épandait sur les ondes, sur les pages de journaux (Le Figaro du 12/07/2016), en prophétisant » :
1) attentats aux camions et voitures piégées, très meurtriers (environ 100 morts) perpetrés par les djihadistes dans un proche avenir,
2) attentats en représailles effectués par des terroristes « d’extrême droite » contre les musulmans de France,
3) « guerre civile inéluctable » en France entre les musulmans et les non musulmans.
Canulars et autres événements truqués de ce monde 
Attention, je vois qu’il y a des sources provenant d’agents de désinformation, notamment Henry Makow !
En particulier, la désinformation concernant les supposés « acteurs de crise » dans le cas de Sandy Hook étaient précisément répandue par des agents, selon la stratégie d’« infiltration cognitive » de Cass Sunstein. Voir le chapitre 29 de False Flags: Template for Terror de Michael Collins Piper pour des détails sur ce cas :
https://archive.org/details/MichaelCollinsPiperFalseFlagsTemplateForTerror2013
Lien du PDF : https://ia802804.us.archive.org/1/items/MichaelCollinsPiperFalseFlagsTemplateForTerror2013/Michael%20Collins%20Piper%20-%20False%20Flags%20Template%20for%20Terror%20-%202013.pdf
Le fait que tu reprennes cette erreur est mauvais signe. Pour autant, on peut légitimement s’interroger sur Panamza, à qui on a en effet peut-être donné un monopole stratégique du dévoilement limité (un limited hangout, comme on dit chez les Américains depuis le Watergate), mais cela ne signifie pas que rien ne se soit vraiment passé ; en fait, la thèse du « rien ne s’est vraiment passé » semble en pratique être souvent une tromperie, justement. C’est ça, la théorie secondaire mensongère.
Aussi : j’aurais bien répondu directement sous ton billet sur Adolf Hitler, mais ce n’est pas possible, alors je le fais ici.
https://canularisme.wordpress.com/larnaque-adolf-hitler/
Je ne suis pas convaincu par ton argumentation : en effet, puisque les suprémacistes juifs dirigeaient déjà la République de Weimer (voir la composition du gouvernement), l’Union soviétique, déjà assez largement les États-Unis et les démocraties occidentales, alors pourquoi s’embêter à renverser le gouvernement « allemand » pour y mettre à la place un de leurs supposés agents ? Qui a de surcroît par la suite notamment fait fermer des loges maçonniques, ou encore appuyé le film anti-maçonnique Forces occultes (de 1943) en France ? C’est franchement tiré par les cheveux ; quand un agent (comme Donald Trump ou Vladimir Poutine) arrive au pouvoir, il sert ensuite leurs intérêts, il ne fait pas le contraire.
Cet argument est notamment repris par cette page, qui argumente (de façon excellente à mon sens) contre l’idée qu’Adolf Hitler eût été de l’opposition contrôlée :
http://www.renegadetribune.com/hitler-was-not-controlled-opposition-part-1/
Ajoutons aussi que les financiers juifs internationaux ont au contraire financé le rival d’Adolf Hitler au sein du parti, Gregor Strasser, pour contrecarrer l’ascension du premier.
https://pascasher.blogspot.com/2011/01/refutation-de-la-these-danthony-sutton.html
Il y a d’autres points intéressants ici :
https://pascasher.blogspot.com/2011/09/desinformations.html
J’aimeJ’aime
Oui Henry Makow est douteux comme tant d’autres, je ne vais pas le nier.
Pas d’acteurs de crise pour Sandy Hoox ? Robbie Parker et Gene Rosen sont réels donc selon vous ?
Vous croyez aussi au cas « Parkland » encore plus grotesque avec David Hogg et ses « potes » ?
Je peux concevoir qu’on me réponde de la sorte sur Adolf Hitler, personnellement je ne cherche plus à saisir ce qui se tramait véritablement autour de cet homme, je garde surtout en tête les nombreux éléments (très) troublants. Même si j’ai repris Miles Mathis sur AH, je n’ai pas une position aussi arrêtée.
Anthony Sutton est encore plus douteux qu’un Makow (largement même). Au passage il valide la thèse officielle holocaustique dans son livre « Wall Street et le financement du nazisme ».
Ayant vu votre commentaire chez Triangle, pouvez-vous me dire en quoi réellement le « Israël did 9/11 » diffère de la version officielle ?
(m’envoyez pas de lien à la sauce DP comme le documentaire « missing links », les juifs qui dansent etc, merci je les connais)
J’aimeJ’aime