Note de T-E : dans mon dernier article (ou plutôt ma dernière vidéo), je reprenais les recherches de Miles Mathis démontrant que toute la vie politique d’Hitler des années 1920 à 1933 est une totale mise en scène n’ayant aucun sens d’un point de vue rationnel.
Il y’a peu je suis tombé sur ce blog qui analyse certaines grandes batailles de la seconde guerre mondiale et atteste du fait qu’elles soient toutes truquées. Qu’est-ce que cela sous entends ? Et bien que tous les grands dirigeants des belligérants que ce soit du côté des démocraties ou du côté de l’axe étaient sous les ordres de la même élite occulte.
Hitler et ses plus proches alliées dans la hiérarchie ont volontairement donné de mauvais ordres ou fait de mauvais choix pour perdre la bataille ou laisser l’ennemi se réorganiser que ce soit à Dunkerque en 1940, plus tard en Russie, le fait de ne pas envahir toute la France avant 1942, pendant le débarquement alliée de 1944 etc.
J’ai prévu une suite de ma vidéo sur Hitler en résumant tout ceci mais je vais également publier sur SM certains des articles du blogueur Hexzane527 en commençant par celui concernant Hitler et la bataille de Dunkerque.
Si la WW2 est une totale mise en scène, ce n’est évident pas pour rien mais à mettre en relation avec le premier congrès sioniste de 1897, l’affaire Dreyfus (une histoire totalement bidon avec des acteurs pour faire monter l’antisémitisme en Europe), la WW1, la révolution russe (avec un pouvoir royale complice comme pour la révolution française) etc et évidemment l’établissement d’Israël.
Notez tout de même qu’on peut aisément démontrer à l’heure actuelle l’existence du grand complot mondial juste en reprenant les faits officiels couramment admis.
Hitler et Dunkerque: ce n’était pas une erreur
Le cas de Dunkerque est l’un de ceux qui montrent le plus clairement qu’Hitler était un juif travaillant pour des dirigeants juifs. Même quand je croyais toujours qu’Hitler était réel, je ne pouvais pas comprendre sa réaction à propos de Dunkerque. C’était un gros trou illogique dans l’histoire de la WW2. Et l’explication officielle sur Hitler voulant être ami avec l’Angleterre n’a pas duré une seconde.
Pour ceux qui ne le savent pas, la France et l’Angleterre déclarent la guerre à l’Allemagne le 3 septembre 1939, après l’invasion de la Pologne par les armées hitlériennes. Mais la véritable guerre entre la France et l’Angleterre et l’Allemagne a commencé seulement le 10 mai 1940, quand Hitler a envahi la France et la Belgique.
À la fin du mois de mai, la situation était la suivante :
Il y a eu deux moments où les décisions de Hitler ont permis aux forces alliées de fuir: entre le 24 et le 26, et entre le 28 et le 4.
– Entre le 24 et le 26 mai
Sur la carte, quelque chose prête à confusion. On dit que le front était sur le canal d’Aa le 26 mai. Mais ce qui n’est pas clair c’est si le front était là avant le 26 ou si c’était seulement le 26. En fait, avec le livre de Liddell Hart « Histoire de la Seconde Guerre mondiale » (1970), on apprend que c’est le premier cas. Le front était là entre le 23 et le 26. En fait, les 23, les troupes allemandes étaient déjà de l’autre côté du canal Aa. De nombreux ponts n’avaient pas été dynamités.
Ainsi, les Allemands ont pu traverser le canal. Entre Graveline et Saint-Omer (30 km), il n’y avait qu’un seul bataillon britannique (soit entre 300 et 1200 soldats). Ils n’avaient presque aucune arme antichar (il y avait beaucoup de chars allemands sur cette partie du front). Et la ligne entre Graveline et 10 km après Bethune (75 km) n’était pas mieux défendue.
Comme les Allemands avaient la supériorité aérienne et la terre était très plate, avec seulement des champs, les forces alliées ne pouvaient pas se cacher. Ainsi, les généraux allemands et Hitler savaient qu’il n’y avait presque personne pour défendre cette zone. Les troupes alliées ne s’étaient pas déjà retirées à Dunkerque et sur les plages. Rien ne pouvait empêcher les Allemands d’envahir la zone et de bloquer la route vers Dunkerque.
S’ils l’avaient fait, les forces alliées auraient été incapables de s’échapper par la mer. Mais le 24, Hitler a ordonné aux forces allemandes d’arrêter là. Comme ils étaient à seulement 15 km de Dunkerque, les chefs de panzers ont bombardé leurs supérieurs de questions. Mais on leur a répondu que c’était un ordre direct du Führer. Donc, pendant 3 jours, les troupes allemandes n’ont rien fait. Et les forces alliées ont utilisé ce temps pour fuir vers Dunkerque. Le 26, les Allemands se dirigent finalement vers Dunkerque, mais il était trop tard. Les alliés avaient déjà fui.
– Entre le 28 mai et le 4 juin
Le 27, l’évacuation des troupes britanniques a commencé. Mais, avant le 29, seuls 25 000 soldats avaient été évacués.
Donc, le 26, il était tout à fait clair que l’armée britannique allait être évacuée par mer, et donc, qu’ils étaient complètement vaincus. Ils étaient maintenant dans un espace très mince. Ils avaient perdu. C’était fini.
Entre le 28 mai et le 4 juin, Hitler pourrait les empêcher de s’échapper par des bateaux. Il avait plusieurs outils pour le faire.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, les munitions d’artillerie antipersonnel appelées shrapnel (une carapace pleine de billes, explosant dans les airs et terriblement efficace contre les troupes exposées sur un terrain plat) avaient été remplacées par des obus explosifs (encore utilisés par les avions). ). Celui-ci a eu un résultat encore plus terrible parce que les fragments étaient plus gros et ont été envoyés plus loin. Donc, si Hitler l’avait voulu, il aurait pu faire un massacre en envoyant des shrapnels sur les plages et sur le port de Dunkerque.
Bien sûr, certains pourraient dire que Hitler ne voulait pas tuer autant d’hommes (parce qu’il était un homme noble, ou parce qu’il voulait garder de bonnes relations avec l’Angleterre). Mais alors, pourquoi utiliser ses avions pour mitrailler les troupes qui se trouvaient sur les plages ? Pourquoi couler tous ces bateaux qui contenaient beaucoup d’hommes (5000 soldats périrent dans les bateaux)? Et il aurait pu le faire seulement sur les plages et le port, afin d’interdire l’évacuation, mais leur donner la possibilité d’aller à l’intérieur des terres.
Pendant la bataille de Verdun (Première Guerre Mondiale), il y avait 1 million d’obus utilisés chaque jour. Imaginez une telle quantité d’obus utilisés sur les 400 000 soldats non protégés de Dunkerque.
On dit que la moitié de Dunkerque a été détruite. Mais, en fait, seulement 6.000 hommes ont été tués sur la terre (plus 5000 sur la mer. Donc, un total de 11.000 hommes). Avec 410 000 hommes dans la petite ville de Dunkerque et sur les plages, sans aucune protection, on s’attendrait à avoir au moins 100 000 morts. Mais non, seulement 6.000.
Certaines images montrent que les canons n’étaient presque pas utilisés du tout sur les plages:
Churchill a déclaré que lorsque les obus se sont retrouvés dans le sable, beaucoup d’entre eux n’ont pas explosé. Mais les Allemands n’étaient pas stupides. Ils le savaient. Ainsi, ils auraient utiliser des coquilles avec retardateur, pas seulement des obus qui explosent à l’impact.
D’autres photos sont aussi intéressantes:
Est-ce des visages d’hommes qui viennent d’échapper à une apocalypse de bombes sur les plages ou au port, ou les visages d’hommes qui se sont échappés tranquillement ? Ils ne semblent pas être très stressés ou traumatisés.
– Avions
Concernant les avions, il y a plusieurs points à considérer.
La suprématie aérienne: on dit que la Luftwaffe avait la supériorité aérienne. Mais il est également dit que sur cette même bataille, la Royal Air Force pouvait être parfois plus forte que la Luftwaffe. Il est très douteux que soudainement, la RAF était supérieure. Liddell Hart donne la raison pour laquelle la RAF était capable de surpasser plus ou moins la Luftwaffe (parfois).
En fait, la Luftwaffe a envoyé seulement quelques avions comparés à ce qu’il aurait pu faire; encore une fois à cause d’un ordre direct de Hitler. Ce qui était prévu était que la Luftwaffe serait complètement chargée d’empêcher la force alliée de fuir. Mais finalement, à cause de cette décision de Hitler, la Luftwaffe ne pouvait pas faire grand-chose.
La météo: on dit que pendant plusieurs jours, le temps n’était pas très bon. Ainsi, l’avion allemand ne pouvait être utilisé contre les forces alliées que le 27, le 29 et le 1er juin (les Allemands avaient la suprématie aérienne), donc, seulement 3 jours sur les 8 jours.
Mais, même le 29 et le 1er juin, des tonnes de soldats britanniques ont pu s’échapper (47.000 et 64.000: deux des meilleurs jours, sur un total de 9 jours). Donc, même lorsque la Luftwaffe a été capable d’attaquer, il semble que rien n’a été fait. Mais comme nous l’avons vu, Hitler a ordonné à la Luftwaffe d’utiliser seulement une petite partie de ses forces. C’est pourquoi tant de soldats ont pu s’échapper pendant ces jours.
Cependant, cette histoire sur le temps changeant semble douteuse. Le problème est qu’il est dit que la mer était parfaitement calme pendant ces 8 jours. Les historiens disent que cela explique une partie du succès de l’opération Dynamo. Alors, comment la mer pouvait-elle être si calme quand d’ailleurs, le temps changeait si souvent?
Certains pourraient dire que le temps ne changeait pas tellement mais passait d’un peu nuageux à plus nuageux. Cela expliquerait pourquoi il n’y avait pas beaucoup de vent. Mais il y a des photos de soldats sur la plage et sur la jetée, et le temps semble très beau. Par exemple, celui-ci:
Ainsi, le temps passait de ensoleillé à nuageux, et ce, en une seule journée. Alors, comment pourrait-il y avoir si peu de vent et comment la mer pourrait-elle être si calme ? Donc, ce qui est probable c’est que le temps était plutôt beau pendant la plupart du temps, et que la Luftwaffe pouvait attaquer sans problème. Mais l’histoire de la météo a été modifiée afin de justifier le fait qu’Hitler ait si peu utilisé la Luftwaffe; puis d’éviter d’ajouter un comportement de poisson aux autres.
Quelque chose d’autre soutient l’idée que le temps n’était pas si mauvais. Il est généralement ajouté que la fumée des incendies à Dunkerque a participé au fait que la Luftwaffe ne pouvait pas attaquer. Mais les incendies n’auraient pas pu empêcher les avions d’attaquer les plages, la jetée et les bateaux.
Et il n’y avait pas de feux sur les plages (vous ne les voyez pas sur les photos).Alors, pourquoi ont-ils donné cette précision sur le feu? C’est parce que, comme les menteurs étaient conscients que le temps n’était pas si mauvais, ils ont estimé qu’ils devaient ajouter le problème de l’incendie afin de donner plus de cohérence au mensonge initial.
Et là où se trouve le port, la ville elle-même (où se trouvent les maisons et les bâtiments) est assez éloignée. Donc, dans le port, la fumée du feu aurait été trop loin pour perturber les avions allemands.
Et comme il n’y avait pas de pluie, comme le but était bien identifié (et immobile), et que la Luftwaffe n’était pas loin, les nuages n’auraient pas dû poser de problème. Ils auraient même pu permettre à la Luftwaffe de s’y cacher avant de bombarder Dunkerque et les plages.
Et sur ce site, il y a des rapports d’attaques aériennes de la Luftwaffe sur d’autres jours que le 27, le 29 et le 1. Vous trouvez par exemple que le 28, le dragueur de mines français Mimi Pierrot a été coulé par la Luftwaffe. Et à 12h30, le destroyer Brighton Belle touche une épave lors d’une attaque de la Luftwaffe.
Le 30, les malles britanniques (bateaux qui permettaient aux gens de traverser le canal en temps de paix), le clan Mac Alister et la reine de Mona sont coulés par la Luftwaffe, et le dragueur de mines Devonia est endommagé. Le 31, le bateau hollandais Horst est endommagé par les avions allemands. Le 2, le caboteur français François Tixier échappe à un bombardement d’avions allemands. Deux bateaux-hôpitaux, le Paris et le Worthing, sont attaqués par la Luftwtaffe. Le premier est coulé et le second est endommagé. Donc, le 28, le 30, le 31 et le 2,
C’est pourquoi Liddell Hart ne parle pas de problèmes de nuages ou de feux, ni du fait que miraculeusement la RAF était soudainement supérieure à la Luftwaffe, afin d’expliquer le fait que la Luftwaffe n’a pas fait beaucoup de dégâts aux forces alliées . Il savait que ces explications étaient fausses.
C’est pourquoi il dit clairement qu’en fait, c’est Hitler qui a ordonné à la Luftwaffe d’attaquer un peu: » nous avons également la preuve que la Luftwaffe n’a pas été utilisée avec toute l’intensité et l’énergie qui aurait été possible. certains des chefs de la Luftwaffe disent qu’une fois de plus le ralentissement est venu de Hitler « .
Donc, si la Luftwaffe avait été utilisée correctement, aucun bateau n’aurait pu s’approcher des rives. Comme la plupart des bateaux étaient petits et n’avaient pas d’armure, les avions auraient pu couler la plupart d’entre eux. Comme l’embarquement ne se faisait qu’à certains endroits (2/3 dans le port et 1/3 sur les plages), ils auraient pu jeter des bombes sur le rivage pour empêcher les soldats de s’embarquer et les bateaux d’approcher du rivage. Ils auraient pu détruire la jetée. Le plan d’évacuation aurait été un cauchemar et aurait été arrêté.
– U-boots et S-boots
Liddell Hart dit que la Kriegsmarine a fait peu usage des sous-marins et des S-boats (« Heureusement, la marine allemande a fait peu de choses pour essayer de fonctionner avec u-boot ou avec des hors-bord »).
Mais, c’est vrai qu’il y a des contre-arguments. La marine allemande n’avait que 18 speeboats (chacun avait 4 torpilles). 9 ont été utilisés à Dunkerque entre le 28 et le 4 juin. Donc, nous ne pouvons pas dire que l’Allemagne n’a pas utilisé leurs S-bateaux, bien au contraire. Et ils ont pu couler autour de 5 bateaux (le Siroco, l’Abukir, le Stella Dorado, l’Argyllshire, le HMS Wakeful, attaqué mais pas coulé: le Cyclone). À première vue, ce n’est pas trop mal.
Mais comme il y avait des tonnes de bateaux et que leur chemin était bien connu des Allemands, ils auraient pu couler beaucoup plus que cela. Ils pouvaient attaquer la nuit et revenir à toute allure sans être vus à aucun moment (c’est comme ça que le HMS Wakeful a coulé). Avec ce genre d’avantage, ils auraient pu couler beaucoup plus de bateaux (peut-être 20 ou 30). Finalement, Liddell Hart a raison: la marine allemande a fait peu de tentatives pour les utiliser. Et c’était très probablement une décision de Hitler.
Les sous-marins n’étaient presque pas utilisés du tout. La raison invoquée est que les eaux étaient trop peu profondes. Les sous-marins étaient trop visibles. Mais la nuit, ils ne l’étaient pas. Et puis, ils auraient pu couler beaucoup de bateaux. Bien sûr, il y avait le risque d’être attaqué par les destroyers anglais après l’attaque. Mais, la nuit, c’était beaucoup plus difficile de les trouver. Probablement pas tous les convois étaient protégés par Destroyers.
Après les 29 ou 31 (selon les sources), les destroyers ont été retirés de Dunkerque car il y avait trop de pertes. Et les bateaux britanniques auraient beaucoup plus tenté de s’enfuir, puisque les avions allemands patrouillaient même la nuit. Une fois détectés, ils auraient été en grand danger. C’est pourquoi ils ont essayé d’être aussi discrets que possible.
Et il y a eu une ou deux attaques des sous-marins. Donc, ce n’était pas impossible.
Ainsi, le fait que la Kriegsmarine ait été si peu utilisée montre qu’Hitler a volontairement laissé partir les forces britanniques.
– Bataille terrestre
Mais surtout, Hitler aurait pu envoyer ses troupes et ses panzers. Il n’y avait que 30 000 hommes pour défendre Dunkerque (majoritairement français). Ils se battaient à 1 contre 10, et dans certains endroits à 1 contre 30. Ils manquaient sérieusement d’armements lourds.
Comme la position n’était pas préparée et que la bataille se déroulait sur un terrain plat, les troupes alliées auraient été détruites en un ou deux jours sur plusieurs points de front avec juste l’artillerie allemande. Encore une fois, ces troupes n’auraient rien pu faire contre les obus explosifs tirés par les canons.
Une chose n’est pas très connue: les 28, les panzers étaient déjà à Dunkerque. Mais Rundstedt (donc en fait Hitler) les a retirés de ce front et leur a ordonné d’aller vers le sud (voir cette vidéoà 4h51). Il est évident que sans cette nouvelle intervention d’Hitler, les forces françaises auraient été oblitérées en un ou deux jours par les panzers. Une fois de plus, Hitler a fait ce qu’il fallait pour permettre aux forces alliées de fuir.
Ainsi, les forces allemandes auraient pu faire une percée à tout moment. Mais pendant 8 jours, les troupes allemandes ont été incapables de le faire. Pour expliquer cette chose très étrange, on dit que la résistance française était fabuleuse et qu’elle était capable d’empêcher les forces allemandes d’avancer, ce qui est ridicule.
Pour faire une comparaison, durant toute la bataille de France, cela a été l’apocalypse de l’armée française concernant l’organisation. C’était un désordre complet. À chaque bataille, les troupes ont été renversées, contournées et trompées par l’armée allemande.
Entre le 10 mai et le 20, les Allemands ont pu faire reculer toute l’armée alliée sur 150 kilomètres (une armée de presque la même force). Mais, pendant presque le même temps, ils n’ont pas réussi à faire reculer des forces de 8 km avec dix fois moins de soldats qu’eux et très peu d’armement lourd; ceci sur des positions non préparées sur un terrain plat. Connerie.
Donc, il est clair qu’Hitler, non seulement a retiré les panzers de ce front, mais a également ordonné à l’armée allemande de se battre le moins possible. Le fait que seulement 11.000 hommes (selon Wikipedia), ont été tués entre le 28 et le 4 (parmi eux seulement 6.000 sur le terrain), le montre évidemment. Comme évoqué auparavant, si la bataille a été menée à pleine intensité, il y aurait eu au moins 100 000 morts, et probablement beaucoup plus.
Ainsi, entre le 24 mai et le 4 juin, Hitler aurait pu éviter l’évasion des forces alliées à tout moment, mais ne l’a pas fait. Ainsi, nous pouvons dire que pendant 12 jours Hitler a volontairement laissé fuir les forces alliées (338 000 hommes ont été sauvés).
Liddell Hart, qui avait parlé avec de nombreux généraux allemands, a dit (chap. 7):
« Mais Hitler a imposé un arrêt de 3 jours à ses chars. Son initiative a sauvé les forces Britanniques quand rien d’autre n’aurait pu les sauver . En leur donnant la possibilité de s’échapper, il leur a permis de se rassembler en Angleterre, de continuer la guerre et de défendre leurs côtes contre la menace d’une invasion . Ce faisant, il fut à l’origine de sa chute et celle de l’Allemagne, cinq ans plus tard. Conscients qu’ils avaient eu beaucoup de chance, mais ignorant la cause de leur sécurité, les Anglais parlaient du « miracle de Dunkerque ». Comment Hitler est-il venu pour donner cet ordre fatal, et pourquoi? À bien des égards, cela a continué d’être une énigme pour les généraux allemands eux-mêmes, et nous ne saurons jamais avec certitude comment il a pris cette décision et quels étaient ses motifs .
Comment pouvez-vous encore continuer de croire qu’Hitler était réel ? Vous vous ne dîtes pas « WTF !? ». Mais quand vous comprenez que Hitler était un juif sioniste, ce comportement n’est plus étrange.
Liddell Hart donne les raisons militaires suivantes pour expliquer le comportement de Hitler. Tous sont des poissons.
1 ° Le désir de faire faire le travail par la Luftwaffe
Il était absolument clair qu’une telle tâche (bloquer la voie d’évacuation entre le 24 et le 26) ne pouvait pas être faite par la Luftwaffe seule. Et il n’y avait aucune raison de laisser la Luftwaffe faire tout le travail après le 27.
2 ° La peur d’engager ses panzers dans les marais de Flandre
Il n’y a pas de marécages dans cette zone. Ainsi, les panzers étaient parfaitement capables d’avancer sans aucun problème.Il est vrai que le triangle entre Calais, Saint-Omer et Dunkerque est un polder. Mais il semble que ce polder ne puisse pas être inondé si facilement. En fait, il ne peut être inondé que s’il y a des marées exceptionnelles. Et même alors, l’inondation ne semble provenir que de la pluie (probablement parce que l’eau ne peut plus être évacuée vers la mer). Donc, vous ne pouvez pas vraiment inonder volontairement la région en très peu de temps. Et les conditions mentionnées (marées exceptionnelles et pluie) n’étaient pas présentes.
Le 23, les forces allemandes étaient déjà dans la zone du polder. En fait, ils étaient juste au milieu. Ainsi, si les Anglais avaient voulu inonder l’endroit, les forces allemandes auraient été en danger de toute façon. Comme ils n’avaient pas peur de l’inondation du polder en ce moment même, vous ne voyez pas pourquoi ils auraient craint d’être dans le polder à 15 ou 20 km plus loin. Et à propos d’éventuels marécages, cela n’a pas semblé être un problème lorsque les forces allemandes ont avancé jusqu’au canal Aa.
Entre le 28 et le 4, les forces allemandes étaient encore dans le polder. Une fois de plus, ils ne semblaient craindre aucune menace du polder.
Entre Saint-Omer et Bethune (40 km), il n’y a pas de polder, pas de marais non plus. Donc, les troupes allemandes pourraient avoir une attaque ici.
Inonder la zone aurait empêché les forces alliées de fuir vers Dunkerque. Donc, il est clair que l’anglais ne pouvait pas utiliser cette solution.
Quand vous lisez les protestations unanimes des chefs de panzers à propos de l’ordre de s’arrêter là, il est clair que le polder ou les marais n’étaient pas du tout un problème. Les chefs des panzers connaissaient très bien la nature de la terre. Donc, s’ils voulaient continuer l’offensive, c’est certainement parce qu’ils savaient qu’il n’y avait aucun risque.
3 ° Le désir de garder ses panzers pour la prochaine offensive (contre l’armée française)
Les forces alliées fuyaient. C’était une débâcle. Donc, leur capacité à se battre était très faible. Et ils n’auraient pas pu se battre longtemps, puisqu’ils n’avaient pas assez de munitions, d’essence, etc. Ce n’était pas comme si les troupes allemandes allaient combattre une armée organisée et pleine de provisions. Ainsi, si les troupes allemandes avaient bloqué la voie d’évasion, l’armée britannique aurait été contrainte de se rendre.
Les Allemands recevaient 30% ou 40% de l’armée britannique (230 000 hommes). Il y avait 500.000 soldats combattants dans l’armée britannique (pour un total de 1.650.000 hommes, soit 2 non-combattants pour 1 combattant). Cela aurait été un désastre pour l’Angleterre. Donc, les avantages étaient très élevés.
Ok, les panzers avaient des pertes. Mais à Dunkerque, ils ne se battaient pas contre 400 000 soldats ayant beaucoup de matériel. Ils ont combattu seulement 30.000 soldats sur un terrain plat, sur des positions non préparées avec très peu d’artillerie. Les pertes auraient été minimes.
Hitler devait empêcher les troupes anglaises de s’échapper. Parce qu’il savait qu’il devrait finir l’Angleterre après avoir vaincu la France. Donc, le danger de les laisser s’échapper était important.
Les Allemands devaient pouvoir déplacer les 800 000 hommes vers le front français (au sud). Si les Britanniques avaient continué à se battre pendant deux ou trois semaines, ils auraient été forcés d’y rester. Si Hitler voulait avoir toutes ces forces disponibles pour la prochaine offensive le plus tôt possible, c’était une autre raison de vaincre l’armée britannique très rapidement.
Et si l’armée française avait essayé de faire une contre-attaque? On dit qu’Hitler était très nerveux à propos d’une éventuelle contre-attaque venant de l’armée française. Une fois de plus, la conclusion logique était de terminer les forces anglaises dès que possible.
Et s’il n’y avait pas de contre-attaque des forces françaises, alors il n’y avait aucun problème à piéger les forces anglaises. Certains pourraient dire que tout devait être fait rapidement afin d’empêcher les armées françaises de renforcer leur flanc gauche. Mais l’affaire de Dunkerque a duré 12 jours, jusqu’au 5 juin. Et la plupart des 800 000 soldats allemands sont restés devant Dunkerque. Ainsi, à cause de l’inaction d’Hitler, les forces françaises avaient largement eu le temps d’obtenir des renforts.
Et si ces soldats s’étaient échappés et que la guerre contre la France n’avait pas été gagnée rapidement, ils seraient alors revenus en France par bateaux (c’est ce qui est arrivé aux 113 000 soldats français). Et Hitler aurait eu 340 000 soldats de plus à combattre. Le problème n’était pas seulement de continuer la guerre contre la Grande-Bretagne à l’avenir, mais aussi de continuer la bataille de France en ce moment.
Ainsi, concernant ce problème, laisser la possibilité de s’échapper pour les forces alliées afin de préserver quelques panzers était stupide. C’était intelligent seulement si Hitler savait qu’il gagnerait la bataille de la France très rapidement. Et oui, il le savait. Il le savait parce qu’Hitler était un shill juif.
On dit également que les panzers ont reçu des renforts entre le 4 et le 5 juin avant d’attaquer les forces françaises. Donc, il n’y avait pas tellement de problèmes avec les panzers.
Mais cette explication ne vaut rien.
1 ° Hitler ne pouvait ignorer que l’Angleterre était entièrement contrôlée par les dirigeants juifs et les francs-maçons, et ce depuis longtemps. Nous pourrions même dire qu’il était le mieux placé pour savoir qu’il ne pouvait espérer aucune amitié, ni aucune clémence de la part du gouvernement britannique. Il savait que c’était un combat à mort.
Certains disent que Churchill était à moitié juif. Certains disent qu’il n’était pas. Je pense qu’il était 100% juif. Mais bien sûr, comme Hitler est censé avoir été un antisémite extrême, il aurait cru au moins la première déclaration. Alors, comment aurait-il pu supposer une seconde que Churchill le demi-juif aurait fait la paix avec lui?
2 ° L’Allemagne était déjà en guerre avec l’Angleterre. Vous pouvez être cool quand la guerre n’est pas déjà déclarée. Mais quand vous vous battez, les choses sont claires. Le gars en face de vous est un ennemi et vous devez le tuer ou le neutraliser, c’est tout. Et absolument rien ne laisse apparaître que le gouvernement anglais voulait faire la paix avec l’Allemagne. Donc, être si clément avec son ennemi quand la guerre avait déjà commencé était complètement fou. Et comme une telle folie de Hitler était impossible; c’était évidemment qu’Hitler n’était pas ce qu’il semblait être.
Et l’Angleterre n’était pas du tout connue pour abandonner quand ils ont commencé une guerre. Juste le contraire. Une fois la guerre engagée, ils étaient connus pour se battre jusqu’à ce que l’ennemi ait perdu. Hitler admirait aussi l’Angleterre pour cela. Mais soudain, il avait oublié ça.
Ensuite, une seule explication possible demeure: Hitler était un citoyen juif travaillant pour de plus grands leaders juifs. Et s’il laissait échapper les Britanniques, mais sans leur lourd armement, c’était pour les raisons suivantes:
1 ° Si Hitler avait capturé toutes les forces britanniques de Dunkerque, l’armée britannique n’aurait pas assez de troupes pour défendre l’Angleterre. Ensuite, les gens auraient demandé pourquoi Hitler n’a pas essayé d’envahir l’Angleterre avant d’attaquer la Russie (il ne s’agissait pas juste d’un ou deux ans). L’ouverture d’un deuxième front aurait été beaucoup plus louche. Ok, les armées anglaises ne pouvaient pas encore envahir l’Europe. Mais si la guerre contre la Russie n’avait pas été conclue rapidement, cela aurait été un réel danger, surtout avec la possibilité pour les USA de déclarer la guerre à l’Allemagne.Avec la plupart des troupes britanniques (450.000 des 500.000 initiales) de retour en Angleterre, les dirigeants juifs pourraient justifier cela. Il était alors un peu plus crédible de dire que l’Angleterre n’était pas si mal défendue; donc qu’il aurait été assez difficile de l’envahir.
2 ° Le fait que les Britanniques aient perdu presque toutes leurs armes lourdes pendant la bataille de France justifie le fait qu’Hitler n’ait pas envoyé de troupes contre les forces britanniques en Afrique du Nord entre septembre 1940 et juillet 1941. Hitler pourrait dire que les armées anglaises en quelque sorte neutralisé depuis longtemps.
Si les forces britanniques de Dunkerque n’avaient pas perdu la majeure partie de leur armement lourd, l’armée britannique aurait encore constitué une menace pour l’Allemagne. Et puis, Hitler aurait tenté d’envahir au moins l’Afrique du Nord, afin d’éviter toute invasion du Sud de l’Europe par l’Angleterre ou d’une éventuelle future alliance entre les USA et l’Angleterre. Ainsi, Hitler aurait reporté la guerre contre la Russie (et les dirigeants juifs ne voulaient pas que la guerre dure longtemps). Il aurait réussi contre les armées britanniques d’Afrique du Nord et aurait pris le pétrole du Moyen-Orient. Ensuite, les dirigeants juifs n’auraient pas pu justifier la stratégie d’Hitler d’attaquer surtout dans le Caucase. Stratégie qui est censée avoir causé la défaite de Hitler. Et avec toutes les troupes qui ne seraient pas
Le problème est qu’il y a l’énorme différence de Dunkerque. Un décalage qui montre clairement qu’Hitler n’était pas réel mais était un shill juif.
3 ° Comme la victoire d’Hitler lors de la bataille de France devait être très rapide et totale, les dirigeants juifs ont dû causer des pertes importantes aux armées anglaises. Sinon, l’évasion aurait été trop parfaite et aurait alors semblé un peu trop louche. Comme nous l’avons vu, ils ne pouvaient pas perdre beaucoup d’hommes. Sinon, l’absence de tentative d’invasion de la part de Hitler aurait semblé louche. Mais avec une évasion précipitée, ils pourraient justifier la perte de la plupart des armes lourdes de l’armée britannique. Ainsi, la façon dont l’évasion s’est produite était plus crédible.
Je vous invite à lire les autres articles de ce blog pour relier le puzzle d’ensemble et comprendre que toute la seconde guerre mondiale est plus ou moins une fabrication, une pièce de théâtre. Les articles sont en anglais mais rédigés par un français, ce qui fait que l’auto traduction google passe sans problèmes.
Les erreurs stratégiques de Hitler entre 1941 et 1942 en Russie ont été faites exprès
Les choses sordides concernant l’invasion de l’Italie
Pourquoi le détroit de Gibraltar était-il crucial pour Hitler ?
Pourquoi Hitler n’a-t-il pas attaqué les forces britanniques en Afrique du Nord en 1940 ?
Le débarquement de 1944 a été truqué lui aussi (partie 1/2)
http://discussing-the-truth.blogspot.fr/2018/03/le-debarquement-ete-truque-lui-aussi.html
Le débarquement de 1944 a été truqué lui aussi (partie 2/2)
http://discussing-the-truth.blogspot.fr/2018/03/le-debarquement-ete-truque-lui-aussi_9.html
L’étrange alliance entre l’Allemagne et le Japon
L’armistice de 1940: l’étrange clémence du juif Hitler envers la Francehttp://hitler-the-jew-and-the-faked-wwii.blogspot.fr/2013/05/the-armistice-of-1940-strange-clemency.html
Pourquoi les juifs Franco et Salazar ont été mis au pouvoir
La bataille d’Angleterre et la stratégie incertaine de Hitler: autres « erreurs » intentionnelles
L’étrange guerre gréco-italienne décidée par Mussolinihttp://hitler-the-jew-and-the-faked-wwii.blogspot.fr/2013/06/the-strange-greco-italian-war-decided.html
Pourquoi la guerre entre les USA et l’Allemagne n’a-t-elle été déclarée qu’en 1941 ?
Pourquoi les dirigeants juifs ont-ils révélé que Hitler était un juif ?
Dès les années 30, il y a eu des histoires d’Hitler ayant des ascendances juives publiées dans les journaux.http://hitler-the-jew-and-the-faked-wwii.blogspot.fr/2013/05/why-did-jewhis-leaders-reveal-that.html
Les événements poussant les Allemands à voter pour Hitler ont été mis en scène par des dirigeants juifshttp://hitler-the-jew-and-the-faked-wwii.blogspot.fr/2013/05/events-pushing-germans-to-vote-for.html
Les choses ombreuses à propos de Hitler soutenant l’idée qu’il était un juif sionistehttp://hitler-the-jew-and-the-faked-wwii.blogspot.fr/2013/05/the-shady-things-about-hitler.html
L’absurdité de vouloir développer l’espace vital à l’est
Presque pas de livres sur les juifs ou les complots de francs-maçons sous le règne d’Hitler
http://hitler-the-jew-and-the-faked-wwii.blogspot.fr/2013/05/almost-no-books-about-jews-of.html
Comment les dirigeants juifs ont forcé les juifs à aller en Israël
Les liens plus que troubles entre Hitler et la Grande-Bretagne pendant la seconde guerre mondialehttp://stopmensonges.com/les-liens-troubles-entre-hitler-la-grande-bretagne-pendant-la-seconde-guerre-mondiale/
Les allemands avaient-ils connaissance du débarquement en Normandie ?
http://stopmensonges.com/les-allemands-avaient-ils-connaissance-du-debarquement-en-normandie/
A lire également concernant la généalogie d’Hitler :
http://bistrobarblog.blogspot.fr/2018/02/genealogie-dhitler-par-miles-mathis.html
http://bistrobarblog.blogspot.fr/2016/11/larrivee-au-pouvoir-dhitler-et-les.html
Canulars et autres événements truqués de ce monde 
